大会レポ－レポート＆評価・第1回富士山マラソン（旧河口湖日刊スポーツマラソン）（2012年）

本サイトではより多くの方に快適に利用して頂ける様に、アクセシビリティ面を充分に考慮したコンテンツの提供を心がけております。その一環として、閲覧対象コンテンツの全てにスタイルシートを使用して制作しております。現在閲覧に使用されているブラウザには、当方制作のスタイルシートが適用されておりませんので表示結果が異なりますが、情報そのものをご利用するにあたっては問題はございません。

レポーター情報

ニックネーム未登録

全投稿件数	8
全参考になった数	2
「参考になった」指数
ニックネーム
性別	<非公開>
年代	<非公開>
昨年の大会出場数	<非公開>
自己ベスト	<非公開>
ランニング趣向性	<非公開>
自己PR	<非公開>

※「参考になった」指数は、直近3年間の各レポーターの平均「参考になった」数（「参考になった」獲得総数/投稿件数）を全体の中で指数化し、5つ星で表したものです。

大会レポート

2012年11月25日: 第1回富士山マラソン（旧河口湖日刊スポーツマラソン）（山梨県）

参加７０回のフルで最悪の大会・・人数増の目的は収入増

出場種目：フル

運営の悪さ、発生事象は、今更記す必要はなかろう。
　ビジネス的に、この大会を評価すると、収入が２．３万人で距離に応じ最大９千円、runnetも何百円か収入あり。これらだけで、２億円と概算。
　昨年までは、人数半分で参加費も少し安いので、１億円と概算。
　要するに倍の収入。
　なぜ、こうなるかと言えば、コースを西湖まで伸ばしたからであろう。
　（注：２周目がなくなった結果、先頭集団が走りやすくなった効果は認める。）
　（邪推：「富士山」と銘打つため、西湖をコースに加え、つくばマラソンとの差別化を図った。コース同一では名称変更に違和感ありあり。）
　コースを延ばせば、固定費は増加する。
　ビジネスでは、固定費と変動費を把握するのがポイント。
　だから、人数を増やして収入も倍にした。ここにミスがある。
　人数を増やしたら何が起こるのか、想像できていない。
　3.11と同じで、最悪のシナリオを想定しての準備が必須。
　どなたか書かれていらっしゃったが、これが雨天なら、今年の「とくしまマラソン」の天候なら、どうなったであろうか。

■総合評価

インフォメーション
大会WEBサイト	1
分かりやすい最終案内	1
大会会場
アクセスが便利	1
充実した施設	1
充実した誘導・案内	1
参加者、応援者も楽しめる	1
参加者サービス
飲食物の提供	1
すばらしい参加賞	1
いち早い記録発表	2
独自の特色を持つ	1

コース
緩やかな制限時間	2
楽しめるコース設定	3
的確な距離表示	1
充実したトイレ・給水所	1
熱心な応援	1
走路の安全確保	1
総評　（最高評価は10です）
大会運営	2
来年の参加	2