全体の感想

• 次回大会の参加 C
• 参加料に見合った大会 D
• スタッフ、ボランティア C

会場

• 会場へのアクセス C
• スムーズな誘導、受付 C
• トイレ、荷物預かり、更衣室 C
• 感染症対策 B

スタート、コース、フィニッシュ

• 楽しめるコース設定 C
• 参加人数に見合ったコース C
• コースの安全管理 B
• 距離表示、コース誘導 C
• コース上の給水 C

記録、表彰

• ネットタイム計測 C
• 記録計測、記録配信サービスの充実 C
• 充実した年代別表彰 C

インフォメーション

• 分かりやすい大会情報、参加案内 C
• 大会HPの更新 C

大会らしさ、大会の特色

• 地元への浸透 C
• 会場の盛り上がり C
• 特色あるエイドステーション C
• 参加賞のオリジナリティ D
• エコ、環境保護 C
• 大会独自の取り組み、地元色 C
  本大会は日本陸連後援の世界選手権マラソン日本代表選手選考競技会で、パリ五輪日本代表選手選考に連なるMGCチャレンジ大会。日本陸連登録選手が前スタートで、未登録選手が後ろスタートなのは当然。好記録を持ちつつも陸連未登録で後ろスタートに不満なら、陸連登録すればよい。年間登録料は大した負担ではない。また、オミクロン株感染拡大による大会規模縮小自体は止むを得ない選択だと尊重するが、そもそも抽選導入には反対。更に、大会規模縮小による出場不可選手に対して、リモートというまやかしの大会＝個人練習に自動移行してわざわざ経費を負担させる（出場料返金額を増やす努力をしない）姿勢は酷い。憧れの別大であっても、排除された大会の参加賞を貰っても慰めにもならない。主催者は作成済参加賞等の処分も勘案。収支悪化防止・経費差引返金の口実でしかない。尤もリアルかリモートかはともかく参加賞も渡さず返金も少なければ、支払額相応の財・サービス提供を受けないのと同義、コロナ対応だとしても主催者は泥棒と同じだ。出場料返金額や次回大会以降出場権、出場資格期間の扱いで主催者の誠意と属性が判断可能、主催者は試されていることを忘れずに。