本サイトではより多くの方に快適に利用して頂ける様に、アクセシビリティ面を充分に考慮したコンテンツの提供を心がけております。その一環として、閲覧対象コンテンツの全てにスタイルシートを使用して制作しております。現在閲覧に使用されているブラウザには、当方制作のスタイルシートが適用されておりませんので表示結果が異なりますが、情報そのものをご利用するにあたっては問題はございません。
2018板橋Cityマラソン(東京・荒川市民マラソン)
大会オフィシャルページ:http://i-c-m.jp/ 種目:42.195km
72.6 点
大会特色ポイント(5pt)
大会競技、運営とは別に、大会らしさ、オリジナリティ、特色の評価ポイントになります。
(現在の評価数818人)
やすさんのレポート
PB更新できました
出場種目: フルマラソン
初めて走りましたがフラットなコースで大変走りやすかった。例年、風が強いとの話だったが、今回は、そうでもなくPBを出した方も多かったのでは。道幅が狭いので追い抜きが大変でした。給水のスポンジはありがたかった来年も参加します。
■総合評価
毎年出るつもりだったが、今年から陸連登録者には微妙な大会に…
出場種目:フルマラソン
今回より陸連登録に関係なく申告タイム順に整列となりました。ここは昨年まで陸連公認大会の陸連公認コースらしく、グロスタイムを求める陸連登録者優先という記録会的な要素と初心者にもやさしい時間制限という二つのニーズを実現させていた大会でした。陸連登録をしているのはグロスでの結果を求めてのことです。非陸連登録者はそもそも公認記録としてのグロスタイムを得られないため、グロスであろうとネットであろうと、タイムの意義に差はないはずです(それでもグロスにこだわるなら陸連登録すればよいだけ)。女子は私より遅い持ちタイムの人が私より2つも前のブロックにいました。これは虚偽申告でなければ女子は女子で優先されたということでしょうか。しかし、それは申告タイム順に、という前提と矛盾します。真相はわかりません。私は陸連登録していますが、昨年より1ブロック後退し、スタートのロスも昨年より大幅に増えました。その結果、グロスとネットで別大のカテゴリーの違いが異なるという非常にアンニュイな結果となりました。私にとってこの大会の魅力は大幅に減少しました。これはあくまでもグロスにこだわる陸連登録者の一感想なので、悪しからず。
虚偽申告について
タイムの虚偽申告についてのコメントが多いようですね。私はFブロックでしたが最初の5キロ位は多くのランナーを抜くのに大変でした。<虚偽申告をした方へ>後ろめたい気持ちでスタートして、道中多くのランナーに抜かれて辛かったことでしょう。お察し申し上げます。来年からは正直に申告して気持ちよく走りましょうよ!<虚偽申告をしなかった方へ>貴方の走る姿に感動しました。今回のタイムはどうであれ、金メダルを差し上げます。
ランナーのモラルを考えさせられました
今年もシーズンの締めくくりとして板橋を走りました。今年は給水テーブルが何台もあり、1台目のテーブルで取れなくても次のテーブルでしっかりと取れました。ありがとうございました。今年、レース以外のことでとても残念だと思ったことがあるので、ここで報告させていただきます。一般女子のゼッケンをつけた男性ランナーがいました。男性が一般女子で走ったら女子よりも速いのはスタートする前からわかっているはずです。なのに、その男性ランナーはチップをつけてゴールしていました(3時間22分台)。今年は一気にレベルが上がり、3時間22分台では入賞はできませんが、去年だったら22分台なら入賞レベルです。この男性ランナーの行動を思うと、ランナーのモラルの低下を指摘されてもおかしくないと、とても複雑な気持ちになりました。参加者全員、不正なしで必死になって頑張ったのです。身に覚えのあるこの男性ランナーは、大会事務局に申し出るべきではないでしょうか。
あなたが投稿した大会レポが 件「参考になった」 評価されました!
大会ランキング(種目・フルマラソン)
大会ランキングの続きを見る
レポーターランキング(投稿数)
レポーターランキングの続きを見る
主催者メッセージ新着